Codicedeicontrattipubblici.it, A cura di Avv. Ornella Cutajar e  Avv. Alessandro Massari
Cerca nel Sito

Dlgs 18/4/2016,n.50   Dlgs 12/4/2006,n.163

Archivio News

TAR Campania Napoli sez. IV 4/10/2018

1.Contratti pubblici - Collegamento tra imprese - Fenomeno di natura meramente economico-funzionale tra imprese - E'ex se neutro - Solo laddove vi sia unicità di centro decisionale, permanente o occasionale ma comunque perfezionato, in relazione alla singola gara, è preciso dovere dell'amministrazione aggiudicatrice procedere all'esclusione delle offerte-Indici rivelatori (Articolo 80, comma 5, lettera m) (D.Lgs 50/2016))
2. Contratti pubblici - Collegamento sostanziale - Riconducibilità delle offerte ad un unico centro decisionale- Mancata dimostrazione da parte delle imprese interessate della totale assenza, in concreto, di ogni possibile incidenza di detto collegamento sull'esito della procedura -Fattispecie di pericolo presunto (Articolo 80, comma 5, lettera m) (D.Lgs 50/2016))

TAR Umbria sez. I 9/8/2017

Contratti pubblici - Collegamento sostanziale - Condizioni di ammissibilità- Unico centro di interesse desumibile da auna serie di elementi univoci - Tutela principi di par condicio, segretezza delle offerte e trasparenza della competizione- Fattispecie (Articolo 80, comma 5, lett. m) (D.Lgs 50/2016) e articolo 38, comma 1, lett. m-quater (D.Lgs 163/2006))

TAR Lombardia sez. I 29/11/2016

Contratti pubblici - Collegamento sostanziale - Accertamento unicità centro decisionale - Esclusione dalla gara - Prescinde comunanza a livello strutturale delle imprese concorrenti - Necessità di indizi gravi, precisi e concordanti (Art. 38, lett. m-quater (Dlgs 163/2006) e art. 80, c. 5, lett. m) (Dlgs 50/2016))

Consiglio di Stato sez. V 24/11/2016

Contratti pubblici - Collegamento sostanziale - Qualificabile in termini di pericolo presunto in funzione preventiva alla geninuità della competizione - Prova certa e irrefutabile che nonostante collegamento sostanziale il principio di segretezza delle offerte è salvaguardato - Necessità (Art. 38, lett. m-quater (Dlgs 163/2006) e art. 80, c. 5, lett. m) (Dlgs 50/2016))

Consiglio di Stato sez. V 11/7/2016

Procedura di gara - Collegamento sostanziale - Sentenza Corte di Giustizia Europea del 19 maggio 2009, in causa C-538/10- Principio di proporzionalità -Controllo societario - Può integrare un presunzione iuris tantum di unicità del centro decisionale suscettibile di prova contraria (Art. 38, comma 1, lett. m-quater (Dlgs 163/2006) e art. 80, comma 5, lett. m (Dlgs 50/2016))