Codicedeicontrattipubblici.it, A cura di Avv. Ornella Cutajar e  Avv. Alessandro Massari
Cerca nel Sito

Dlgs 18/4/2016,n.50   Dlgs 12/4/2006,n.163

Archivio News

TAR Basilicata sez. I 4/7/2018

Contratti pubblici - Valutazione degli elementi qualitativi dell'offerta - Metodo del confronto a coppie- Utilizzo della tabella triangolare di cui all'allegato "G" del d.P.R. n. 207 del 2010- Unica modalità per verificare, ex post, che i punteggi assegnati siano stati attribuiti conformemente all'esito dei vari confronti a due a due e nel rispetto dei principi della logica comparativa e di quelli di coerenza e non contradizione- Mancata allegazione al verbale delle tabelle - Non può costituire una mera irregolarità, superabile attraverso istanza di accesso» (Articolo 95, comma 8 (D.Lgs. 50/2016))

Consiglio di Stato sez. III 1/6/2018

Contratti pubblici - Confronto a coppie - Motivazione - Può ritenersi insita nel punteggio - Condizioni - Predeterminazione di criteri di valutazione sufficientemente dettagliati che consentano di risalire con immediatezza dalla ponderazione numerica alla valutazione ad essa sottesa (Art. 95, c.2 (D.Lgs 50/2016))

Consiglio di Stato sez. VI 19/6/2017

Contratti pubblici - Metodo confronto a coppie - Caratteri e modalità - Preferenze espresse dai singoli commissari - Sindacabilitè limitata da parte del g.a. (Art. 95, c.2 (Dlgs 50/2016))

Consiglio di Stato sez. III 26/8/2016

Appalti pubblici - Criteri di calcolo o.e.p.v. - Confronto a coppie - Incertezza di valutazione - Attribuzione punteggi intermedi - Previsioni All. G Dpr 207/2010 - Fattispecie - Legittimità (Art. 83, c.5 (Dlgs 163/2006) e art. 95, c. 2 (Dlgs 50/2016))

TAR Valle d'Aosta 15/5/2015

Gara di appalto - Criteri di attribuzione del puteggio determinati -Metodo del confronto a coppie - Non richiede alcun ulteriore estrinsecazione logico-argomentativa delle preferenze accordate (Art. 83, comma 2)

Consiglio di Stato sez. III 24/4/2015

Procedura di gara - Metodo confronto a coppie - Attribuzione punteggi - Motivazione valutazione elementi qualitativi - Risiede nelle preferenze attribuite ai singoli elementi - Limiti sindacato g.a. (Art. 83, c.5)

TAR Lombardia Brescia sez. I 19/2/2015

Gara di appalto - Metodo del confronto a coppie - Sindacabilità dell'uso distorto o irrazionale - Punteggio numerico - Motivazione- Risiede nelle preferenze ai singoli elementi considerati nei raffronti con gli omologhi elementi delle altre offerte (Art. 83, comma 2)

Parere AVCP 20/6/2014

Appalti pubblici - Metodo confronto a coppie - Caratteri - Valutazione relativa elle offerte presentate in gara - Esclusione in autotutela primo classificato - Scorrimento in graduatoria e aggiudicazione al secondo classificato - Inammissibilità - Obbligo di rivalutazione delle offerte e riattribuzione punteggio (Art. 83, c.1)

TAR Piemonte sez. I 14/3/2014

Procedura di gara - Confronto a coppie - Numero offerte inferiori a tre - Inutilità del confronto a coppie - Sufficienza della somma dei punteggi di ciascun commissario (Art. 83, c.5)